Vergleich zweier Standardverfahren zur Behandlung der distalen Radiusfraktur
Hat der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe Vorteile gegenüber der winkelstabilen, palmaren Plattenosteosynthese ? ; eine prospektiv randomisierte Studie
Wendt, Martina
1978-
aut
text
theses
Text
Hochschulschrift
gw
2011
monographic
XA-DE
2011
ger
text/html
application/pdf
Online-Ressource Ill., graph. Darst.
In dieser prospektiv randomisierten Studie wurde erstmals die Neuentwicklung des nicht gelenküberbrückenden Fixateur externe dem Standardverfahren der offenen Reposition und internen Fixation (ORIF) mittels palmarer winkelstabiler Plattenosteosynthese zur operativen Behandlung der distalen Radiusfraktur hinsichtlich klinischer und radiologischer Ergebnisse gegenübergestellt. Beide Verfahren sind zuverlässige Therapiemethoden. Der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe stellt eine schonende und sichere Alternative zur offenen Reposition und palmaren Plattenosteosynthese dar.
vorgelegt von Martina Wendt
Rostock, Univ., Med. Fak., Diss., 2011
610
44.65
44.83
http://rosdok.uni-rostock.de/resolve?urn=urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8
http://rosdok.uni-rostock.de/resolve?urn=urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8&pdf
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8
Vergleich zweier Standardverfahren zur Behandlung der distalen Radiusfraktur
2011
Druck-Ausgabe
(DE-627)672972131
Wendt, Martina, 1978 -
urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8
934949789
rakwb
DE-627
130123
734656149
20251224T182248.0
Converted from MARCXML to MODS version 3.8 using MARC21slim2MODS3-8_XSLT1-0.xsl
(Revision 1.174 20250328)
ger