Vergleich zweier Standardverfahren zur Behandlung der distalen Radiusfraktur: Hat der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe Vorteile gegenüber der winkelstabilen, palmaren Plattenosteosynthese ? ; eine prospektiv randomisierte Studie Wendt, Martina , 1978- Text theses Text Hochschulschrift 2011 2011 ger electronic resourceremoteComputermedienOnline-Ressourcetext/htmlapplication/pdfOnline-Ressource Ill., graph. Darst. In dieser prospektiv randomisierten Studie wurde erstmals die Neuentwicklung des nicht gelenküberbrückenden Fixateur externe dem Standardverfahren der offenen Reposition und internen Fixation (ORIF) mittels palmarer winkelstabiler Plattenosteosynthese zur operativen Behandlung der distalen Radiusfraktur hinsichtlich klinischer und radiologischer Ergebnisse gegenübergestellt. Beide Verfahren sind zuverlässige Therapiemethoden. Der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe stellt eine schonende und sichere Alternative zur offenen Reposition und palmaren Plattenosteosynthese dar. vorgelegt von Martina Wendt Rostock, Univ., Med. Fak., Diss., 2011 610 44.65 44.83 http://rosdok.uni-rostock.de/resolve?urn=urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8 http://rosdok.uni-rostock.de/resolve?urn=urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8&pdf http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8 Vergleich zweier Standardverfahren zur Behandlung der distalen Radiusfraktur--(DE-627)672972131 urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8 oclc: 934949789 ppn: (DE-627)734656149