@Book{879724900,
author="Bitr{\'a}n, Daniel
and {M{\'e}xico. Centro Nacional de Prevenci{\'o}n de Desastres}
and Colorado Lango, Jorge A.
and Garc{\'{\i}}a Arr{\'o}liga, Norlang
and Pacheco, Miguel Angel
and Reyes, Carlos",
title="Impacto socioecon{\'o}mico del sismo ocurrido el 21 de enero de 2003 en el estado de Colima, M{\'e}xico",
address="s.l.",
keywords="DISASTER RELIEF; EARTHQUAKES; ECONOMIC ASPECTS; INTERNATIONAL COOPERATION; NATURAL DISASTERS; SOCIAL ASPECTS; ASPECTOS ECONOMICOS; ASPECTOS SOCIALES; COOPERACION INTERNACIONAL; DESASTRES NATURALES; SOCORRO EN CASOS DE DESASTRE; TERREMOTOS",
abstract="El presente estudio se realiz{\'o} en virtud de la petici{\'o}n que el Gobierno del Estado de Colima formul{\'o}a la Comisi{\'o}n Econ{\'o}mica para Am{\'e}rica Latina y el Caribe (CEPAL);. Para ello se conjuntaron losesfuerzos de esta instituci{\'o}n con el Centro Nacional de Prevenci{\'o}n de Desastres (CENAPRED); dela Secretar{\'{\i}}a de Gobernaci{\'o}n de M{\'e}xico. El mismo se apoya en la metodolog{\'{\i}}a desarrollada porCEPAL a lo largo de m{\'a}s de 30 a{\~{n}}os y que se resume en una metodolog{\'{\i}}a que permite evaluar elimpacto de este tipo de eventos en los aspectos econ{\'o}micos, sociales y ambientales; (1); y en laexperiencia de CENAPRED a nivel nacional. El CENAPRED viene realizando desde hace 5 a{\~{n}}osuna evaluaci{\'o}n sistem{\'a}tica de las caracter{\'{\i}}sticas y de los efectos socio-econ{\'o}micos de los desastresnaturales que han venido ocurriendo en el pa{\'{\i}}s. Coincidiendo con la preparaci{\'o}n del equipo deevaluadores que ir{\'{\i}}a al lugar, y atendiendo a la solicitud formulada por el Gobernador del Estado deColima, el Lic. Fernando Moreno Pe{\~{n}}a a la Comisi{\'o}n Econ{\'o}mica para Am{\'e}rica Latina y el Caribede las Naciones Unidas se integr{\'o} un grupo conjunto entre los dos organismos.El 21 de enero a las 20:30 horas se present{\'o} un sismo de magnitud 7.8 en la escala de Richterque afect{\'o} principalmente los Estados de Colima, Jalisco y Michoac{\'a}n. El fen{\'o}meno caus{\'o} 23decesos, dej{\'o} un buen n{\'u}mero de damnificados y provoc{\'o} da{\~{n}}os de consideraci{\'o}n, particularmenteen el primero de los Estados mencionados.Las autoridades nacionales de protecci{\'o}n civil, incluyendo el Director del Centro Nacional dePrevenci{\'o}n de Desastres y un equipo de investigadores del Centro que integr{\'o} una misi{\'o}n conjuntacon el equipo del Earthquake Engineering Research Institute (EERI);, del Grupo Interuniversitariode Ingenier{\'{\i}}a S{\'{\i}}smica (GIIS); y del Sociedad Mexicana de Ingenier{\'{\i}}a S{\'{\i}}smica (SMIS);, semovilizaron a las pocas horas de ocurrido el fen{\'o}meno al lugar del siniestro para apreciar lamagnitud del fen{\'o}meno y su radio de acci{\'o}n. Desde ah{\'{\i}} se arbitraron las medidas para la atenci{\'o}nde la emergencia y se realizaron las constataciones que llevaron luego a la Declaratoria de Desastreen un buen n{\'u}mero de los municipios comprendidos en los tres Estados mencionados. El cap{\'{\i}}tuloIV de este documento se basa en los hallazgos de un grupo conjunto de CEPAL y CENAPRED.El grupo, constituido por Daniel Bitr{\'a}n, consultor de la CEPAL que coordin{\'o} el equipo y laredacci{\'o}n de este documento, y los investigadores del CENAPRED Jorge A. Colorado Lango,Norlang Garc{\'{\i}}a Arr{\'o}liga y Miguel {\'A}ngel Pacheco, viaj{\'o} a cada uno de los Estados mencionadosdurante el per{\'{\i}}odo comprendido entre el 4 y el 14 de marzo del presente a{\~{n}}o. Durante dicho lapso elgrupo se entrevist{\'o} con autoridades de las diversas dependencias estatales y delegaciones federalesque atendieron las {\'a}reas que fueron afectadas por el fen{\'o}meno. Tambi{\'e}n se realizaron visitas decampo. La informaci{\'o}n recabada sirvi{\'o} de base al presente informe.Para su labor en el Estado de Colima la misi{\'o}n cont{\'o} con el apoyo del Director Estatal deProtecci{\'o}n Civil del Estado, Lic. Javier Eugenio Velasco Villa y del Director de Planeaci{\'o}n de laSecretar{\'{\i}}a de Planeaci{\'o}n, Lic. Jos{\'e} Luis Villa A. En los Estados de Jalisco y Michoac{\'a}n se cont{\'o}con la colaboraci{\'o}n de los Directores Estatales de Protecci{\'o}n Civil, Mayor Trinidad L{\'o}pez Rivas yel C. Pedro Carlos Mandujano V{\'a}zquez, respectivamente.En general, la evaluaci{\'o}n presentada en este documento se apoya en la metodolog{\'{\i}}a de laCEPAL que considera tanto los da{\~{n}}os directos (afectaci{\'o}n de acervos);, como los efectos indirectos,tales como p{\'e}rdidas de producci{\'o}n y mayores costos incurridos por el Estado a consecuencia deldesastre. Todo ello para cada uno de los sectores econ{\'o}micos y sociales con alg{\'u}n grado deafectaci{\'o}n derivado del fen{\'o}meno. Difiere por lo tanto de las evaluaciones realizadas por lasmismas dependencias para los efectos de acceder al Fondo de Desastres Naturales (FONDEN); queatiende un universo m{\'a}s acotado y en el que predomina la reconstrucci{\'o}n de la infraestructurap{\'u}blica da{\~{n}}ada.(1); V{\'e}ase Manual para la evaluaci{\'o}n del impacto socioecon{\'o}mico y ambiental de losdesastres (versi{\'o}n preliminar); (LC/MEX/L.519/E);, mayo de 2002.",
note="Incluye Bibliograf{\'{\i}}a",
url="https://hdl.handle.net/11362/25636",
language="Undetermined language"
}